Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Zulässigkeit einer Vorabzustimmung der Staatsanwaltschaft zu einer dem GwG unterfallenden Transaktion

• ra.de

 
• Justiz Baden-Württemberg

  § 11 Abs 1a S 1 GwG, § 23 GVGEG, § 27 Abs 1 GVGEG
  Geldwäschegesetz: Vorabzustimmung der Staatsanwaltschaft zu einer in Zukunft beabsichtigten Transaktion

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit einer Vorabzustimmung der Staatsanwaltschaft zu einer dem GwG unterfallenden Transaktion

• rechtsportal.de

  Zulässigkeit einer Vorabzustimmung der Staatsanwaltschaft zu einer dem GwG unterfallenden Transaktion

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 06.05.2008 - XI ZR 56/07

  Giroverhältnis der beteiligten Banken entfaltet keine Schutzwirkung zugunsten …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.08.2016 - 2 VAs 25/16

  Ziel des Geldwäschegesetzes ist nämlich, die Weiterverwendung von Gewinnen aus Straftaten, insbesondere aus organisierter Kriminalität, zu unterbinden (BGHZ 176, 281 - juris Rn. 53).
• BVerfG, 05.04.2012 - 2 BvR 211/12

  Effektiver Rechtsschutz; Zugang zum Gericht; Rechtsbehelf; Leerlaufen; …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.08.2016 - 2 VAs 25/16

  Die erhöhten Anforderungen an die Begründung des Antrages sind grundsätzlich verfassungsrechtlich unbedenklich, wenngleich sie allerdings unterhalb derjenigen eines Antrags im Klageerzwingungsverfahren liegen müssen (BVerfG NStZ-RR 2013, 187).
• KG, 13.02.2013 - 4 VAs 6/13

  Anforderungen an die Substantiierung eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.08.2016 - 2 VAs 25/16

  Dabei ist es nicht Aufgabe des Senats, sich unter Beschaffung und Auswertung von Akten oder sonstigen Unterlagen selbst die Grundlagen für die erforderliche Beurteilung herauszusuchen (KG Berlin, Beschlüsse vom 13.02.2013 - 4 VAs 6/13 - und vom 01.02.2012 - 4 VAs 6/12 - jew. juris).

 
• OLG Koblenz, 17.08.2015 - 2 VAs 15/15

  Ablehnung einer Zurückstellung der Strafvollstreckung gegen einen …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.08.2016 - 2 VAs 25/16

  Zur Erfüllung der Anforderung an die Substantiierung der geltend gemachten Rechtsverletzung wäre der Vortrag einer aus sich heraus verständlichen geschlossenen Sachdarstellung von Tatsachen erforderlich, aus denen sich eine schlüssige Rechtsverletzung ergibt (st. Rspr. des Senats, vgl. nur Beschluss vom 16.11.2015 - 2 VAs 68/15; OLG Koblenz, Beschluss vom 17.08.2015 - 2 VAs 15/15 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 01.04.2014 - 1 VAs 143/13 -, juris).
• OLG Hamm, 01.04.2014 - 1 VAs 143/13

  Anforderungen an die Antragsschrift bei Anfechtung einer Maßnahme nach § 23 EGGVG

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.08.2016 - 2 VAs 25/16

  Zur Erfüllung der Anforderung an die Substantiierung der geltend gemachten Rechtsverletzung wäre der Vortrag einer aus sich heraus verständlichen geschlossenen Sachdarstellung von Tatsachen erforderlich, aus denen sich eine schlüssige Rechtsverletzung ergibt (st. Rspr. des Senats, vgl. nur Beschluss vom 16.11.2015 - 2 VAs 68/15; OLG Koblenz, Beschluss vom 17.08.2015 - 2 VAs 15/15 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 01.04.2014 - 1 VAs 143/13 -, juris).
• KG, 01.02.2012 - 4 VAs 6/12

  Zu den Anforderungen an die Substantiierung eines Antrags auf gerichtliche …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 08.08.2016 - 2 VAs 25/16

  Dabei ist es nicht Aufgabe des Senats, sich unter Beschaffung und Auswertung von Akten oder sonstigen Unterlagen selbst die Grundlagen für die erforderliche Beurteilung herauszusuchen (KG Berlin, Beschlüsse vom 13.02.2013 - 4 VAs 6/13 - und vom 01.02.2012 - 4 VAs 6/12 - jew. juris).

• BayObLG, 18.11.2020 - 101 VA 136/20

  Deutung einer Erklärung als förmlichen Rechtsbehelf

  Es kann offenbleiben, ob danach eine schlüssige Darlegung der geltend gemachten Rechtsverletzung erforderlich ist (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 8. August 2016, 2 VAs 25/16, juris Rn. 2; OLG Koblenz…, Beschluss vom 17. August 2015, 2 VAs 15/15, juris Rn. 5; OLG Hamm…, Beschluss vom 1. April 2014, 1 VAs 143/13, juris Rn. 16; KG…, Beschluss vom 13. Februar 2013, 4 VAs 6/13, juris Rn. 1; KG, Beschluss vom 1. Februar 2012, 4 VAs 6/12, juris;… Lückemann in Zöller, ZPO, 33. Aufl. 2020, § 24 EGGVG Rn. 1;… Mayer in Kissel/Mayer, GVG, 9. Aufl. 2018, § 24 EGGVG Rn. 1;… Mayer in Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 8. Aufl. 2019, § 24 EGGVG Rn. 1;… Schmitt in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 63. Auflage 2020, EGGVG Vor § 23 Rn. 3, § 24 Rn. 1; je m. w. N.) oder ob - wie es der herrschenden Meinung zu § 42 Abs. 2 VwGO in Bezug auf den Verwaltungsprozess entspricht - lediglich ein Sachverhalt vorgetragen werden muss, der eine Rechtsverletzung möglich erscheinen lässt (vgl. OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 29. November 2018, 3 Va 5/18, juris Rn. 9 - insoweit von der Abänderung durch den Bundesgerichtshof durch Beschluss vom 25. September 2019, 1V AR [VZ] 2/18, juris, nicht berührt; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 29. Januar 2008, 20 VA 9/07, Rpfleger 2009, 102 [103;… juris Rn. 15];… Schmidt in Baumbach/Lauterbach/Ahlers/Hartmann/Gehle, ZPO, 78. Aufl. 2020, § 24 EGGVG Rn. 2;… Pabst in Münchener Kommentar zur ZPO, § 24 EGGVG Rn. 2;… Köhnlein in BeckOK GVG, 8. Ed. Stand: 1. August 2020, § 24 EGGVG Rn. 3;… Diehm in Kern/Diehm, ZPO, 2. Aufl. 2020, § 23 GVGEG Rn. 5;… Böttcher in Löwe/Rosenberg, StPO, 26. Aufl. 2010, § 24 EGGVG Rn. 1;… Sodan in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 42 Rn. 379 ff. m. w. N.; offenlassend: BGH…, Beschluss vom 10. Oktober 2018, 1V AR [VZ] 1/18, juris Rn. 11; BVerfG…, Beschluss vom 5. April 2012, 2 BvR 211/12, NStZ-RR 2013, 187 [juris Rn. 14]).
• BayObLG, 02.03.2023 - 203 VAs 495/22

  Zulässigkeitsanforderungen an einen Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen …

  Es ist nicht Aufgabe des Gerichts, sich durch die Beiziehung und die Auswertung von Akten oder sonstigen Unterlagen selbst erst die tatsächlichen Grundlagen zu verschaffen (vgl. BayObLG…, Beschluss vom 18. November 2020 - 101 VA 136/20 -, juris Rn. 30 m.w.N; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 8. August 2016 - 2 VAs 25/16 -, juris Rn. 2; KG Berlin…, Beschluss vom 13. Februar 2013 - 4 VAs 6/13 -, juris Rn. 5).